合作取向治療:對話.語言.可能性 好書推薦













茫茫書海中看到合作取向治療:對話.語言.可能性真的不錯,內容精彩,內容的每一個細節卻都令人驚艷!

好看的心理勵志合作取向治療:對話.語言.可能性全書的內容大意!



博客來看完有一種說不出的感動,剛出版的時候我就已經在看了

合作取向治療:對話.語言.可能性是本不錯的心理勵志,誠意推薦給大家看喔!

購買也很便利,很值得納入購物車,不需要特地跑到外面找。

總而言之,它的評價很高,總會覺得彷彿一伸出雙手便能擁抱全世界

合作取向治療:對話.語言.可能性曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

看完心情愉快, 正能量滿滿, 大推! 在網路上很夯,人氣蠻不錯。



  • 原文作者:Harlene Anderson Ph.D.
  • 譯者:周和君
  • 出版社:張老師文化

    新功能介紹

  • 出版日期:2008/07/10
  • 語言:繁體中文


最新與最多的心理勵志,每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

在這瞬息萬變的世界裡,如何讓我們的理論和專業工作對一般人的日常生活有更多實質幫助?

生活最重要的特色就是交談。合作取向治療(Collaborative Therapy)又稱為對話治療,是當今社會科學,特別是婚姻家庭治療領域倡導的國際運動。合作取向治療與敘事治療、焦點解決諮商並列為後現代心理治療三大思潮,本書為合作取向治療創建者賀琳.安德森的重量級著作,她致力於提供更符合案主需求的治療服務,直指語言、對話和人際關係是治療核心,為心理治療展開歷史新頁。

作者簡介

賀琳.安德森博士(Harlene Anderson Ph.D.)

家族治療領域大師,因創建合作取向治療聞名全球,榮獲二○○○年美國婚姻與家族治療學會頒發婚姻與家族治療傑出貢獻獎、一九九八年德州婚姻與家族治療學會頒發終生成就獎,創立Houston Galveston Institute、Taos Institute和Access Success International,個人網站為www.harleneanderson.org/index.html

譯者簡介

周和君

台灣大學哲學系畢業美國紐約新社會研究院社會研究所碩士,專攻性別研究。曾任廣播節目主持人、新聞編譯、專業口譯、雜誌社採訪編輯、出版社主編,目前為自由文字工作者,譯著頗豐,見於遠流、橡樹林、究竟、臉譜等出版社。

審閱者簡介

程婉若


美國愛荷華州立大學婚姻家庭治療博士,對後現代理論、社會建構論及當代女性主義有獨到見解,並將這些理論落實於實務工作、教學及研究。她在台灣及美國有多年實務工作經驗,特別是與貧窮、多文化或被邊緣化的家庭。在Houston Galveston Institute工作期間,她曾參與卡翠娜颶風災後社區及心理重建工作。目前擔任美國Iona College婚姻家庭治療研究所助理教授,研究興趣包括:治療師權力的使用、婚姻家庭治療的訓練和督導、貧窮問題等。



命運治療師





  • 原文作者:Harlene Anderson Ph.D.
  • 譯者:周和君
  • 出版社:張老師文化

    新功能介紹

  • 出版日期:2008/07/10
  • 語言:繁體中文


合作取向治療:對話.語言.可能性























博客來網路書店
博客來網路書局航吧!編舟計畫



雨雞



討厭戀愛



左京區,七夕小路向東行



日向



蟬記



醫院坡上吊之家(下)



醫院坡上吊之家(上)



天空的冒險





合作取向治療:對話.語言.可能性推薦,合作取向治療:對話.語言.可能性討論合作取向治療:對話.語言.可能性比較評比,合作取向治療:對話.語言.可能性開箱文,合作取向治療:對話.語言.可能性部落客

合作取向治療:對話.語言.可能性
那裡買,合作取向治療:對話.語言.可能性價格,合作取向治療:對話.語言.可能性特賣會,合作取向治療:對話.語言.可能性評比,合作取向治療:對話.語言.可能性部落客 推薦


內容來自YAHOO新聞

檢察總長為死囚鄭性澤提非常上訴 今遭駁回

13年前涉犯殺警重罪而被判死刑的鄭性澤,去年向最高檢察署第23次請求提起非常上訴,當時才剛上任的檢察總長顏大和認為,本案偵辦過程確實存疑,有必要重新審理,因此在去年8月聲請非常上訴,但於今天(28日)遭最高法院駁回。

2002年1月5日晚間,鄭性澤與男子羅武雄等人到KTV喝酒,羅不滿坐檯小姐不夠,在包廂內開槍示威,豐原警分局偵查員蘇憲丕與同仁火速趕赴現場,蘇衝進包廂斥喊卻身中3槍倒地,支援警力立即開槍壓制,當場將羅嫌擊斃,蘇送醫後仍宣告不治。

警方在包廂內共查扣4支手槍,鄭性澤接受訊問時,一度自白看見羅打中蘇1槍,自己再上前朝倒地的蘇補了2槍,而在場同夥也有2人證稱看到鄭開槍;然而鄭與2名證人事後均翻供,並反控警方刑求逼供,但最高法院不採信,鄭於2006年遭判死刑定讞。

廢死聯盟與冤獄平反協會認為,鄭性澤當年腳受槍傷送醫,事後卻發現多了眼部驗傷紀錄,明顯遭受刑求逼供與疲勞訊問。此外,鄭性澤在台中高分院歷經3次審判,其中洪耀宗、江德千及劉登俊3名法官曾在2003年判決鄭性澤應處死刑,案經最高法院2度發回後,竟又分到洪耀宗、江德千及劉登俊這組法官負責審理,在2005年又再度判決鄭性澤有罪,很明顯這3名法官審判未予迴避。

顏大和去年接任檢察總長後,受理鄭性澤第23次提出的請求,認為警詢筆錄不能當作有罪證據,法官漏未查明鄭性澤在醫院被檢察官訊問並自白認罪的內容,是否因承辦警員在場戒護,心裡仍受恐懼壓迫而違背自由意志。

此外,法醫與警局鑑識組長都認為羅男胸口槍傷是第1槍,且子彈擦過心臟動脈應已立刻斃命,因而無法再對蘇男開槍。顏大和卻認為,法官漏未查明法醫的見解有無科學證據佐證,且未查明鑑識組長有無鑑定彈道的專業資格與能力,上述理由均可能影響判決正確性,有再詳查、審理之必要,因此於去年8月19日為鄭性澤向最高法院聲請非常上訴。

最高法院認為,歷審已仔細查明法醫與鑑識組長的專業資格,2人的證詞係出於本身專業而非臆測。此外,鄭性澤從醫院被押解回警局,接受檢察官第2度偵訊時曾翻供否認殺警,代表他在檢察官面前有自由陳述的能力;由此可見,他在醫院被檢察官第1次偵訊內容未違背自由意志,可作為有罪證據。

相關報導
● 死囚鄭性澤案 檢察總長顏大和首提非常上訴
● 死囚邱和順案 三度爭取非常上訴



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/檢察總長為死囚鄭性澤提非常上訴-今遭駁回-102800253.html













合作取向治療:對話.語言.可能性



博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
34EB2F2CC2D0399E
arrow
arrow

    jgz33gg65x 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()